Crónica Golf - Todo el mundo del golf a tu alcance

Al pulpo Paul le sale un rival golfístico para el Masters

Tweet

José Ramón Rodríguez | 05 de abril de 2012

Profetas, adivinos, arúspices y nigromantes de toda ralea los ha habido desde los tiempos más remotos porque el hombre siempre ha sentido la necesidad de anticipar el devenir de las cosas. Sea estudiando las entrañas de un animal, los posos del café o buscando pautas en infinitas listas de números, nos empeñamos en buscar formas de predecir el comportamiento de una realidad caótica.

Matt Willis es periodista, investigador y miembro de ESPN Stats & Information Group desde 2006, y desde hace unos tres años publica antes de cada Grande una predicción del ganador en función de las características y los resultados de los ganadores de los años previos. De esa forma va enunciando una serie de premisas que sirven para eliminar secuencialmente a los participantes hasta que solo queda uno. Para el Masters de este año las premisas de Willis son:

1.- Los últimos 13 ganadores del Masters pasaron el corte en el Masters previo.
2.- Ningún jugador europeo ha ganado el Masters desde 1999 en que lo ganó Olazábal.
3.- Los últimos 11 ganadores hicieron al menos un top 10 en los torneos previos del PGA Tour.
4.- Siete de los ocho últimos ganadores quedaron top 25 en el PGA Championship previo.
5.- Seis de los siete últimos ganadores de un Grande tienen menos de 30 años.

Llegados a este punto, solo dos jugadores de plantel del Masters cumplen todas las proposiciones: Charl Schwartzel y Bill Haas. Y aquí viene la última:

6.- En los últimos años nadie ha ganado dos Grandes consecutivos.

Lo que deja solo a Bill Haas, que está entre 90 y 100 a 1 según distintas casas de apuestas.

Pero las cosas siempre se pueden ver desde otro ángulo. De las once predicciones hechas por Willis con su Eliminator (así es como llama al este sistema), ha fallado en diez, la mayoría de veces estrepitosamente. En seis de las ocasiones el jugador o no pasó el corte o se quedó muy cerca de quedar fuera, en tres se quedaron lejos de la cabeza y solo en una el elegido quedó segundo. Su único acierto fue McIlroy como ganador del US Open de Congressional (véase la tabla)

Si esto fuera un análisis sesudo, se podría empezar a cuestionar todas y cada una de las premisas de Willis, a preguntar por qué precisamente esas y no otras, hasta qué punto están dirigidas a un resultado concreto o si son las que mejor definen al ganador del Masters. Pero no hace al caso porque esto es solo un juego y como tal hay que entenderlo. O eso o aceptamos las consecuencias de que un miserable pulpo alemán fuera capaz de atinar sin despeinarse con el ganador del último mundial de fútbol en función de qué mejillón se le antojaba más apetecible, mientras que el Sr. Willis, apoyado en innumerables datos y ordenadores, se estampa año tras año con la realidad.

	Masters	US Open	Open Champ.	PGA Champ.
2009	Westwood (43)	Kim (16)	Tiger (corte)	Stenson (6)
	Cabrera	Glover	Cink	Yang
2010	—	Villegas (70)	Westwood (2)	Rose (corte)
	Mickelson	McDowell	Oosthuizen	Kaymer
2011	Watney (46)	McIlroy (1)	Donald (corte)	Scott (7)
	Schwartzel	McIlroy	Clarke	Bradley

Predicciones del Eliminator para los últimos Grandes (no hubo predicción para el Masters de 2010). Entre paréntesis el puesto en que acabó el jugador y debajo en cursiva el ganador.